La inchisoare

Politia Locala Sector 3 la inchisoare

Cand cititi acest titlu va ganditi probabil ca Politia Locala Sector 3 a fost in vizita intr-o inchisoare cu scopul de a reabilita mai repede detinutii, cu scopul de a-si aduce contributia la reintegrarea lor in societate, cu scopul de a le arata ca le ofera suportul in a-si gasi o slujba dupa ce ies de acolo, sa le fie un mentor pentru a se asigura ca detinutii nu o iau pe calea gresita din nou, sa se aproprie de aceasta categorie de cetateni deoarece, daca nu o face, sunt mari sanse ca ea (categoria) sa se intoarca dupa gratii. Si ar fi fost o oportunitate pentru Politia Locala Sector 3, intr-adevar, sa construiasca o societate mai sigura prin eliminarea cauzei unei probleme, nu a efectului.

Ei na… voi chiar ati crezut? Grija de catatean, o societate mai sigura, preventia… actiune de …, legea… Nu m-ar mira sa ne zica directorul, primarul, Consiliul Local Sector 3, ca legea nu le permite sa ia astfel de initiative.

Da, in lege nu e stipulat ca te poti duce la WC in timpul serviciului, si totusi te duci si te caci.

Deci, daca vrei sa faci ceva, util, necesar, de bun simt, uman, moral, o poti face. Dar tu nu vrei, iti e greu si nici nu iese vreo spaga. Uite ca acum a iesit 🙂

http://ptbucuresti.mpublic.ro/anunturi/2014/20a.11.2014.html

Bucureşti, 20 noiembrie 2014

COMUNICAT

Prin ordonanţa din data de 19.11.2014 procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul PÂRVU VIOREL, inspector în cadrul Poliţiei Locale Sector 3 – Disciplina în Construcţii sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită.
În sarcina lui s-a reținut că în luna septembrie 2014, în urma unui control efectuat la un punct de lucru al unui lanț de farmacii, inculpatul i-a solicitat lui E.T., angajat în cadrul departamentului administrativ, suma de 1000 de lei pentru a nu aplica o sancţiune contravenţională ca urmare a neregulilor constatate.
La data de 05.09.2014, E.T. s-a întâlnit cu inspectorul Pârvu Viorel şi i-a înmânat un plic cu suma de 1000 de lei. În urma remiterii acestei sume de bani societatea nu a mai fost sancţionată contravenţional.
Cercetările au fost efectuate de procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti împreună cu lucrători din cadrul D.G.P.M.B. – Serviciul de Investigare a Fraudelor.

La data de 19.11.2014 Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a dispus luarea faţă de inculpat a măsurii reţinerii pe o durată de 24 de ore.
În cursul zilei de azi inculpatul a fost prezentat Tribunalului Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pe o perioadă de 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

COMPARTIMENTUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII CU PUBLICUL DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI

 

Politia Locala Sector 3 nu a dat niciun comunicat pe acest subiect. Credem ca au facut sedinte peste sedinte, cum sa vopseasca cioara, de unde sa ia vopsea asa buna ca pe cioara asta, nu orice vopsea sta, cum sa formulam, cum sa afirme ca agentul lor a procedat corect?

Au lasat-o asa. Chiar ne miram. De obicei se irita directiunea si iese la inaintare putin urzicata, ca spune lumea de rau despre ea. In acest caz articole aparute pe ici pe colo, nu prea multi vizitatori pe respectivele site-uri. Hai sa nu ne mai obosim. Oricum, e un caz izolat, nu? 🙂 Un caz izolat descoperit, cele nedescoperite… asta e. 🙂

O alta interpretare generala in ceea ce priveste spagile din Romania ar fi ca ele, spagile, sunt de fapt taxe de protectie. Diferenta intre un functionar public care cere spaga si un gangster, interlop, baiat de cartier, care cere bani este in acest caz nula! Altfel spus, Politia Locala Sector 3 a cerut taxa de protectie pentru a-l proteja pe cetatean de amenda.

La cat de aberant gandesc cei din aceasta institutie, si la cat de mult vor sa para niste lei (nu roni) protectori ai legii, nu m-ar fi mirat sa debiteze ceva de genul:

Agentul Politiei Locale Sector 3, s-a gandit la siguranta si bunastarea cetateanului/farmaciei si a considerat ca nu este necesar sa ii aplice amenda contravenţionala stabilita de Consiliul Local Sector 3 intr-un cunatum aberant de mare. Totodata, s-a gandit si la bunastarea cetateanului lui, adica la persoana sa, si a actionat corect in aceasta situatie cerand 1.000 lei. Dupa cum se observa, bunastarea financiara a primului cetatean nu a avut mult de suferit, iar bunastarea agentului nostru s-a bucurat de 1.000 lei.

In apararea catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, vom demonstra nevinovatia agentului nostru prin faptul ca 1.000 lei este o suma ce nu ar trebui sa fie considerata spaga. E o suma prea mica. Agentul putea cere 10.000 euro, caz in care, posibil sa fi impartit cu noi aceasta suma, pe scara ierarhica. Lui, i-ar fi ajuns suma de 1.000 lei, si deci, nici suma de 10.000 euro nu se poate considera spaga.

In drept, sumele cerute de agentii nostri (in trecut, prezent si viitor) nu pot fi considerate spaga, deci cerem achitarea inculpatului, petru ca noi suntem Politia Locala Sector 3

Muica… fiti atenti ca acu’ ne gandiram. Nu puteti sa adaugati propozitia asta in legea de functionare a politiei locale:

Sumele luate de agentii nostri, fara proces-verbal, chitanta, sau alte acte doveditoare, nu pot fi considerate spaga”.

V-ati scos. Ce naiba, vreti sa facem noi o interventie catre solemnitatea sa Vasile Dincu?

Sau, alta formulare si mai buna, bazata pe starea ta de lehamite fata de tot si de toti.

Bai Parchetule Laminat, vezi ca e curat omu’ nostru, da? Sa iti fie clar. Chiar daca o sa fie gasit vinovat, el nu a gresit. Numai cine nu munceste nu greseste. Deci a actionat corect pentru ca el muncea.

Vezi ca te dam in judecata ca ne-ai prejudiciat imaginea. Si pe tine si pe instanta ca indrazneste sa il judece. Daca stam sa ne gandim mai bine, il dam si noi in judecata pe agentul nostru ca ne face de rusine. Pai ce, doar 1.000 lei? Trebuia sa ceara mai mult. Noi avem valoare, nu asa…

Si il dam si pe saracul ala care i-a dat doar 1.000 lei. Bai tarane, daca omul nostru iti cere o suma, mai adauga si tu un „zero” dupa suma initiala… asa se face bai la noi pe mosie.

 

Ai fi in stare, ah? 🙂

Posted in La inchisoare | Leave a comment

In gura… cetatenilor

V-ati obisnuit ca trebuie sa luati lumina de la Politia Locala Sector 3 despre situatiile in care este ea implicata, asa cum am aratat aici. Adica indiferent ce se intampla, politistii au actionat cu litera legii in brate. Ma rog, atunci cand au bratele libere si nu au o batranica in ele.

 

 

Deci orice am zice, am face, am filma, am demonstra, Politia Locala Sector 3 expectoreaza ceva de genul “subliniem faptul că poliţiştii locali au acţionat în mod corect“.

Credeti-ne, orice.

Pentru analiza acestui aspect infractional sau contraventional deosebit de grav, desigur, pornim de la aceeasi premisa. In acest caz de ce nu au saltat-o pe batrana? De ce nu au actionat conform procedurilor? (care naiba or fi alea). De ce nu au chemat Politistii Locali Sector 3, brigada de interventie, ANAF-ul, interlopii din sector, brigada anti-tero, suport aerian – daca fugea contravenientul cu patrunjelul – pfuuu ar fi fost ca in filme. Va dati seama, daca se urca batrana in tramvai si astia o urmareau cu elicopterul…

Se observa ca un politist local pleaca cu doua plase cu patrunjel. Sigur ati predat marfa confiscata ANAF-ului? Maaa… sigur…? Sigur nu e furt, talharie sau abuz in serviciu? Ma, sigur…?

Stii mai draga Politie Locala Sector 3, la faza asta ai avut in comportament de pradator. Da, cum vezi lupii, hienele, leii in salbaticie cum trag de prada, ii smulg o bucata de carne si pleaca. Fii atenta… daca in locul celor doi politisti locali sector 3 erau doua persoane imbracate civil care trageau de saraca batrana, cetatenii ar fi chemat politia. Hilar, nu?

Draga Politie Locala Sector 3, ai observat cum si unde esti perceputa de cetatenii sectorului 3? Avand in vedere ca nu am gasit in dictionar acea expresie, presupunem ca a fost o injurie, nu? Vai ce comportament indecent fata de niste puritani… Ai luat masuri pentru identificarea persoanei? Ce ai facut tu concret? Sau nu cumva iti asumi tacit anumite lucruri…?

Revenim. In absurditatea ta politistii au actionat corect. Hai sa haituim o batrana. Daca sar cetatenii pe noi, incercam sa o luam la masina. Daca nu putem, o lasam dracului in pace. Pai si amenda? Unde e amenda? Hmm… ai constatat ceva si nu dai amenda? Nu te cearta seful tau, Consiliul Local Sector 3?

Nu stim cum sa iti zicem, dar atunci cand incerci sa te impui cu forta, dai dovada ca vrei sa implementezi sau te bazezi un sistem bazat pe ANARHIE! Apropo de forta si violenta fizica, un politist local din sector 3, de 100 kg in viu, poate sa alerge dupa infractori? Se da proba fizica la angajare?  -Nu? Ca sa vezi… Nici pe parcurs, la reevaluare? -Nu? Nu, pentru ca legea nu prevede asta. 🙂 Aaa… e ok, in aceste conditii ne simtim mai in siguranta.

ANARHÍE s. f. Stare de dezorganizare, de dezordine, de haos, caracteristică într-o țară, într-o instituție etc., în regimuri bazate pe exploatare;

http://www.activenews.ro/stiri-social/O-batrana-care-vindea-patrunjel-ridicata-cu-forta-si-bruscata-de-politie-in-Bucuresti-116678

Da, in “regimuri bazate pe exploatare“. Pe exploatarea celor amarati. Sarmani care vand o legatura de patrunjel cu 1 leu pentru a-si lua medicamente. Si da, “stare de haos” de jungla. Pradatorul a plecat cand a fost inconjurat de oameni. Vrei un exemplu de atitudine a politiei fata de oameni saraci, batrani, intr-o tara civilizata. Uita-te doua-trei minute de pe la jumatatea filmului, atunci cand spune batrana ca se astepta sa o bata politia, sa traga de ea, si ghici ce… Au avut in schimb grija de ea. Nu te uita mai mult pentru ca iar a iesit cineva cu patrunjelul in statia de tramvai.

Observam ca o cautare fructuoasa pe internet, care sa ofere rezultate concludente despre activitatea Politiei Locale Sector 3, trebuie sa contina cuvinte leguminoase, gen: “patrunjel”.

Daca nu ar fi de plans, ar fi de ras.

Hai asa pe final… Ce s-ar fi intamplat daca batrana ar fi avut un infarct si ar fi murit? Stim, nimic. Inca un mort. Da-l dracului. Ati procedat conform procedurilor.

Posted in Cu oameni | Leave a comment

Noi privim oamenii cum mor

=================================================

Comunicate de presă

 
Publicare : 25-04-2016
INCIDENT PARC I.O.R. 23.04.2016
 
Privind evenimentul petrecut în Parcul I.O.R., la data de 23.04.2016, soldat cu decesul unei persoane de sex masculin, pentru o corectă informare a opiniei publice, facem următoarele precizări:
 
–                   în jurul orei 15:00, zona debarcader, o patrulă a poliţiei locale, care se afla în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, au observat o persoană de sex masculin în timp ce se scălda, fiind la o distanţă de aproximativ 30 m de mal;
–                   acesta a fost somat de către poliţiştii locali să revină la mal, întrucât scăldatul în lacurile din parcurile Municipiului Bucureşti este interzis potrivit HCGMB nr. 304/2009, dar mai ales pentru faptul că temperatura apei erau scăzută, existând riscul de hipotermie;
–                   după aproximativ 3-4 minute de la somare, persoana respectivă a dispărut sub luciul apei, fără a mai reveni la suprafaţă;
–                   cu maximă promptitudine, poliţiştii locali au apelat telefonic serviciul unic de urgenţă 112, anunţând totodată, pe cale ierarhică, evenimentul;
–                   conform procedurilor, până la apariţia echipajelor specializate în astfel de intervenţii, poliţiştii locali au luat măsuri de delimitare a zonei, de identificare a martorilor şi îndepărtarea curioşilor din zonă;
–                   la sosirea echipajelor de intervenţie IGSU, poliţiştii locali au oferit informaţiile necesare pentru localizarea şi recuperarea persoanei în cauză.
  
Cu privire la informaţiile apărute în mass-media, cum că poliţiştii locali nu s-ar fi implicat în salvarea victimei şi nu ar fi luat măsurile necesare prevenirii unui astfel de eveniment, acestea nu sunt fundamentate şi aduc un prejudiciu grav de imagine instituţiei noastre şi poliţiştilor locali.
Excludem afirmaţii de genul „nu ştiu să înnot”, „suntem în uniformă, nu ne putem dezbrăca şi sări” ca fiind făcute de poliţiştii locali aflaţi la faţa locului, şi apreciem că unele informaţii legate de acest eveniment au fost difuzate eronat şi fără solicitarea, în prealabil, a unui punct de vedere din partea instituţiei noastre.
 
Recunoaştem şi respectăm dreptul jurnaliştilor de a informa opinia publică în legătură cu subiecte de interes public pentru cetăţeni. În acelaşi timp însă, considerăm că atenta şi corecta informare, înainte de difuzarea unui subiect este principala atribuţiei a unui jurnalist.
 
Faţă de modul de desfăşurare a evenimentului, subliniem faptul că poliţiştii locali au acţionat în mod corect, respectând legislaţia specifcă funcţie publice pe care o deţin, aceştia neavând atribuţii şi pergătire necesare intervenţiei în astfel de situaţii.
 
Astfel, conform Legii nr. 155/2010, poliţia locală se înfiinţează în scopul exercitării atribuţiilor privind apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, a proprietăţii private şi publice, prevenirea şi descoperirea infracţiunilor, în următoarele domenii:     
                      a) ordinea şi liniştea publică, precum şi paza bunurilor; 
                      b) circulaţia pe drumurile publice; 
                      c) disciplina în construcţii şi afişajul stradal; 
                      d) protecţia mediului; 
                      e) activitatea comercială; 
                      f) evidenţa persoanelor; 
                      g) alte domenii stabilite prin lege. 

Poliţia locală îşi desfăşoară activitatea în interesul comunităţii locale, exclusiv pe baza şi în executarea legii, precum şi a actelor autorităţii deliberative şi ale celei executive ale administraţiei publice locale şi  în conformitate cu reglementările specifice fiecărui domeniu de activitate, stabilite prin acte administrative ale autorităţilor administraţiei publice centrale şi locale. 
Poliţia locală comunică, de îndată, organelor abilitate datele cu privire la alte aspecte decât cele stabilite în competenţa sa, de care a luat cunoştinţă cu ocazia îndeplinirii misiunilor şi activităţilor specifice. 
 
În exercitarea atribuţiilor ce îi revin, poliţia locală cooperează cu unităţile, respectiv cu structurile teritoriale ale Poliţiei Române, ale Jandarmeriei Române, ale Poliţiei de Frontieră Române şi ale Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, cu celelalte autorităţi ale administraţiei publice centrale şi locale, în condiţiile legii. 
 
DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 3

==============================================

 

Cam asa suna acest comunicat de presa al Politiei Locale Sector 3.

Pe bune? Nici o remuscare? Nici o parere de rau? Nici o schimbare de “procedura”? Ati stat 3-4 minute sa dati telefoane si sa il somati de pe mal, in timp ce omul se ineca in fata voastra? Voi ii strigati de pe mal o HCL pentru a-l amenda cand se intoarce?

Singura voastra explicatie este ca nu intra in atributiile Politiei Locale Sector 3 sa salvati un om aflat in pericol?

Uite draga Politie Locala Sector 3, ce credem noi.

Credem ca expresiile libidinoase si comuniste folosite de tine “cu maximă promptitudine”, “pentru o corectă informare a opiniei publice”, “poliţiştii locali au luat măsuri”, “atenta şi corecta informare” tradeaza o manipulare fina si o indiferenta grava fata de oameni si incercarea de a musamaliza orice incident pentru care tu esti moral vinovata. Apropo – poti proba cele afirmate? -Nu. Atunci nu te credem.

Si mai credem ca tu, indirect, l-ai omorat. Da. Prin faptul ca de frica ta, de frica amenzii pe care urma sa o primeasca cand venea la mal, persoana a facut tot posibilul sa reziste in apa si ulterior sa se salveze.
Credem ca daca nu existai in acel loc si in acel moment, acea persoana era azi in viata. Pe bune acum, tu dormi bine noaptea?

Vrei sa vezi cum procedeaza o Institutie care, la fel ca si tine, nu are in atributii sa salveze oameni, nu are in atributii sa se arunce in apa, nu are in atributii sa puna viata angajatilor sai in pericol pentru a salva alte vieti, si totusi O FACE?

Intr-o lume civilizata, intr-o institutie aflata intr-adevar in slujba catateanului, intr-o institutie cu bun simt, se procedeaza asa:

 

 

La usoara incultura aratata de agentii tai, nu cred ca ai inteles. Asa ca iti explicam si traducem pe scurt:

O situatie identica, in Texas. Politistul nu a latrat de pe mal cu legi statale sau cu hotarari de consilii locale si a sarit in apa. Viata unui om a fost salvata.

Daca la noi este altfel, atunci… asta e. Dar spune-ne un lucru totusi… De ce nu au fost avansati gardienii publici / politistii locali care au procedat corespunzator in aceasta situatie?

Posted in Viata si Moarte | Leave a comment